A paksi atomerőmű központi irodaépületének második emeleti folyosóján csütörtök reggel fél kilenckor egy halk sercegés kíséretében kiégett a kávéautomata feletti fénycső. A sokakban riadalmat keltő esemény egybeesik a szomszédos C reaktor felrobbanásának időpontjával, ami eddig 128 ember életét követelte, és a sugárzás miatt a környezeti károk is beláthatatlanok. A fénycső élettartama kevesebb mint hat hónap volt, ami lényegesen rövidebb a gyártó által megadott két évnél.
Pánik: A sötétben minden gomb fekete.
|
A második emeleten dolgozó Varga Beáta éppen ki akarta venni szokásos reggeli kávéját a gépből, amikor az automata feletti fénycső kialudt. „Először azt hittem, hogy csak valamelyik kollégám szórakozik” - nyilatkozta a titkárnő a helyszínre érkező tudósítóknak, miközben a mentők hordágyon vitték ki mellette a harmadfokú égési sérüléseket szenvedett F. Erzsébetet a könyvelési osztályról.
„A Géza szokott ilyenekkel viccelni, de én az ilyen szívatós poénokat nem igazán tudom értékelni. Sajnos a folyosónak egyébként sincs ablaka ezért a mesterséges fény jelenti az egyetlen esélyünket, hogy ne nyomjunk félre. Nem is tudom, mihez kezdenék, ha a sötétben a kapucsínó helyett az eszpresszó gombját nyomnám meg” - folytatta beszámolóját Varga.
„Szerencsére most sikerült a jó gombot megnyomnom, de annyira megrettentem, amikor kialudt a fény, hogy majdnem kilögyböltem a kávét. Szerintem biztos a Géza volt” - tette hozzá felháborodottan. A szóban forgó Sz. Gézát a detonáció kirepítette az ablakon, és kulcscsonttöréssel, életveszélyes állapotban szállították kórházba. Szerettük volna megismerni az ő álláspontját is, ezért szerkesztőségünk a nap folyamán több ízben megpróbálta telefonon elérni, de nem válaszolt megkeresésünkre.
A karbantartó részleg vezetője nem tartja magát felelősnek a történtekért, hiszen a fénycsőcsere időzítését mindig a gyártó specifikációjában megadott értékekhez igazítják, és jelen esetben a cserére csak 2010-ben került volna sor. Természetesen a történtek fényében elrendelnek egy alapos állapotfelmérést a második emelet összes fénycsövére vonatkozóan. Hozzátette azt is, hogy az irodákon keresztülrepülő üvegszilánkok, fénymásológépek, végtagok, és pusztító erejű lángcsóvák is vélhetően rövidíthették a világítótestek élettartamát.
Az üggyel kapcsolatban az erőműben használt fénycsövek gyártója sajtóközleményt adott ki, amiben kizárja a vállalat felelősségét, hiszen „a fénycső funkcionalitásának betöltése korlátozódhatott a harmadik emeleti járófelület betonelemeinek leválásával, és azoknak a második emeleti járófelületbe való becsapódásával.” Béri Gáspár, a fogyasztóvédelem részéről kérdésünkre elmondta, hogy a gyártó állítása félrevezető, mert jelenleg nincs rá mód, hogy a roncsok között fellelhető fénycsőmaradványokból egyértelműen bizonyítani lehessen a termék gyártási hibáját.
Paks polgármestere együttérzéséről biztosította az ügyben érintetteket. Mint kifejtette: „Nem lehetünk elég óvatosak, amikor kávéról van szó. Én sem érezném magam biztonságban, ha nem tudnám elolvasni, hogy melyik gombbal lehet növelni a cukor mennyiségét. Ez az eset is azt bizonyítja, hogy a lámpák karbantartása közös ügyünk. Az embereknek joga van a háborítatlan kávéfogyasztáshoz, ezt nem zavarhatja meg sem a sötétség, sem pedig egy gamma-sugarakkal telített, pusztító robbanás.”
„Nem engedhetjük meg, hogy a fénycsőgyártók termelési hibáinak a polgárok igyák meg a levét” - vonta le végül a konklúziót. 
Hozzászólás